韓国政府が日本からの鉄スクラップ輸入規制に動きだした。商社・シッパーなど業界関係
— 読み進める headlines.yahoo.co.jp/hl

日刊工業新聞で全文読まさせていただきましたが、要するにスクラップが山積みなってます。輸出も難しいです。との事です。

韓国と言えば放射能アレルギーが盛んなのですが、アジア地域で一番放射能が多いなんて噂は絶えません。

鉄スクラップは製鉄に必要ですが放射性物質が混入すると、品質は落ちるので規制すること自体間違ってません。日本のシステムしか知りませんが、東日本大震災以前よりスクラップを受け入れるトラックの放射線量は監視していました。
スクラップ業者によっては持ち込んだところ放射線でアウトになったとか聞きますが、除染すると問題なかったようです。

この場合具体的に数値は知らないのですが、このように基準があれば受け入れることも可能で対策の使用もあります。

しかし、何の基準もなかったり、Aさんが0.1がだめという判定だからウチは0.01だから大丈夫とか横目で見た基準だったりすると運用に困ることになります。

日本は年間に2.1mSvの放射能を受けるとされ、福島の除染の目標とされている。 国連科学委員会のUNSCEAR2000によると世界の基準からすると低いほうで、福島での被ばくによるがんの増加は予想されないとある。

除染の目標が0.1μSv/hと言われるのも、2.1mSv/year -> 2.1*1000/365/60= 0.1μSv/hourだからであり、これは日本の平均と同一だ。

知り合いの検査会社のエピソードだが、工業用の放射線で運用しているときに線量バッジを使っている。線量バッジは付けているときの受けた放射線のレベルを記録している。
普段特に意識せず付けて作業していたが、ある時作業服につけたまま歯医者に行ってレントゲンを撮られた。しばらくして線量バッジ提出すると、許容量オーバーの電話を受けたとの事である。
普段暮らしている空間線量より、レントゲンを受けるときの方がはるかに多いのが放射線である。

日本は災害の多い国。だからこそリスクコミュニケーションで乗り切るしかないのであるが、かの国には伝わらないだろう。